Pode-se votar sem objectivos, só por votar, ou com intervenção vincada.

Há um candidato em que não votarei – Cavaco. Cavaco é a continuidade da linha liberal do salazarismo. É um candidato, digamos, medieval. É um candidato que faz questão em se afirmar cativo de uma determinada facção religiosa, como se, em vez de candidato a Presidente da República, fosse candidato a principal do convento. E também é medieval a sua reverência para com os suseranos dos tempos modernos – os bancos.

(É asqueroso o cuidado em não criticar os credores de Portugal, para que estes não fiquem melindrados, como se eles norteassem os seus investimentos por impulsos emocionais ou birras revanchistas. Ridículo!)

Em termos matemáticos, é irrelevante em qual dos restantes candidatos se vote na primeira volta. Desde que não se vote em Cavaco, qualquer outro voto é um voto útil, é um voto que pode evitar que Cavaco ganhe à primeira volta.

Mas um voto pode ser uma declaração de princípios, nem que seja só para si próprio.

Para escolher em quem votar na primeira volta, basta-me saber responder a duas ou três perguntas:
– Que candidato, sendo Presidente, não autorizaria o envio de tropas para o Afeganistão e o Iraque? (Estas são guerras de interesse imperialista de que países que prezam os direitos dos povos se devem abster.)
– Que candidato, sendo Presidente, não autorizaria o desbaratamento dos dinheiros públicos em empreendimentos baseados em esquemas financeiros do tipo “pirâmide”, como o BPN? (Estes são negócios procurados por quem quer lucro fácil e baseados em esquemas improdutivos especulativos. São alheios ao Estado e assim devem continuar.)

Respondendo a estas duas questões, sei em quem votar – só sobrará um ou dois!
Simples, não?