Em todos os inícios de Janeiro, as pessoas desdobram-se em votos disto e daquilo, para o novo ano. Nunca como agora me pareceu que estes votos coincidem com pedidos a entidades sobrenaturais, para que interfiram na história humana e a façam corresponder aos objectivos dos orantes. Se estas entidades não existirem, estes pedidos tornam-se exercícios bizarros e ridículos. A existirem, correspondem a tentativas de manipulação mesquinhas e interesseiras. Mesmo quando se trata de votos de interesse geral para a espécie humana – casos raros – denunciam a impotência e/ou a preguiça dos orantes para fazerem a sua quota-parte de esforço na direcção desse objectivo. Em qualquer dos casos, devem ser evitados, se não corresponderem a um compromisso pessoal de perseguir o objectivo pretendido. Mas para isso, é preciso acção.

Então, os votos para o novo ano fazem sentido se o “votante” os entender como OBJECTIVOS aos quais possa acrescentar um contributo, e se decidir a fazer o esforço.

Neste sentido, seria natural que se acumulassem os votos de aperfeiçoamento pessoal e rareassem os votos de melhoramento geral, que esses dependem de muita gente e os progressos são quase insignificantes.

A ignorância endémica e a preguiça pessoal são alguns dos entraves ao progresso civilizacional da humanidade. De ambas devo acusar José Alberto Carvalho, que hoje no Telejornal, introduziu um fait-divers em que uma criança nasceu a 31 de Dezembro e a sua gémea a 1 de Janeiro – «em décadas diferentes» – dizia o “tenrinho”. (Oh, “my god”, será que a Bocas tem razão?). A Sic teve o bom senso de chamar um matemático a esclarecer a questão (enfim, um historiador seria mais correcto), mas JAC não sentiu essa necessidade. Acrescentou, assim, mais certeza aos desinformados. Triste serviço!

Eis, pois, o meu pequeno contributo para o novo ano – lançar a dúvida se 2009 e 2010 pertencem a décadas diferentes. Se alguém sentir utilidade em se esclarecer, faça um pequeno esforço e pesquise. Este blog já perorou bastante sobre o assunto…